پرسش: بازنگری کارشناسانه در مورد نحوه امتیاز دادن دوستان

این امتیاز دادن باعث شده است گاها حتی شاهد پاسخ های بی ربط باشیم
چون می‌دانند اولین پاسخ ها امتیاز می‌گیرد و با افزایش امتیاز مثلا کارشناس می‌شوند
چندین دفعه این رویکرد متاسفانه اشتباه رو اعلام کردیم
این رویکرد فقط باعث عجله در پاسخ می‌شود
یک مورد عجیب بود که پاسخ از از ۲۰ هزار تومان تا ۲ میلیون تومان سکه قیمت گذاری شده بود
از کیفیت vf تا ms هم نوشته بودند و همه خوش و خرم امتیاز گرفته بودن
در حالیکه پاسخ ها کاملا در تضاد همدیگر بود
بهتر است خود کارشناسان سایت امتیاز بدهند
یا امتیاز دهی به ۵ نفر کارشناس قابل اطمینان سپرده شود
این جا اساتید خوبی مانند آقای نوری ،باقرزاده ،تدین ،منجزی وبعضی دوستان که تازه به جمع ما افزوده شدن وجود دارند که می توان فرآیند امتیاز دهی را فقط به آنان واگذار کرد

سلام. بنده جدیدا عضو سایت شدم . خط پهلوی روی سکه ها با خط پهلوی کتابی تفاوتهایی اساسی داره و من که کتب و متون دینی پهلوی و خط دین دبیره اوستایی رو میتونم بخونم ، بزحمت میتونم نوشته های روی سکه ها رو بخونم. خطوط دوران اسلامی رو نمیگم عالی، ولی عمدتا میتونم بخونم و گاه دیدم حتی دوستان حرفه ای اصلا متوجه دوره ضرب سکه نشدن اما من پاسخ دادم و با تعجب اونها رای گرفتن ولی بنده نه.
چند روز پیش شخصی عکس سکه سومری رو گذاشته بود که انگار دیروز ضرب‌شده و دو سه نفر از اهل فن از زیبایی سکه سخن گفتند ولی متوجه نشدن که سومری ها سه هزار قبل از میلاد مسیح در جنوب عراق میزیستند و اون زمان اصلا سکه ضرب نمی‌شده، اون هم سکه ای با اون درخشندگی و وضوح از نیمرخ پادشاه که انگار همین دیروز ضرب شده. در هر حال این نحوه امتیاز دهی ها کلا غلط هست و بنده کلا دلسرد شدم، چون نحوه امتیاز دهی در سایت صحیح نیست.

سلام
بنده با فرمایشات شما موافقم اینکه بعضی به نظریات خلاف نظر خودش هم امتیاز می دهد کار صحیحی نیست (ولی معتقدم به نظرات هم سو با نظر خودمان حتما امتیاز بدهیم تا نظر دهنده تشویق شود) اما سایت ابزار مقابله با اینکار را در اختیار ما گذاشته می توانیم به محض مشاهده چنین عملی از یک کاربر بلا فاصله امتیاز منفی بهش بدهیم این امتیازات منفی کاربر را متوجه اشتباهش کرده و نیازی به تذکر در اینجا نخواهد بود .
در مورد بالا آمدن امتیاز افراد بدون داشتن اطلاعات سکه ای هم باید خدمت شما عرض کنم امتیاز و ستاره ها با رنگ های مختلف ملاک خوبی برای ارزیابی دانش کاربران نیست هر کاربری با اظهار نظر و پاسخ به پرسشها ، چیزی را که در چنته دارد رو می کند هم اطلاعات و هم شخصیت وی در لابلای جملاتش کاملا پدیدار است نیازی به دیدن امتیازات و ستاره وی نیست ( بی کمالی های انسان از سخن پیدا شود ، پسته بی مغز چون لب وا کند رسوا شود) و اما پر واضح است کاربری که فعالیت مداوم دارد از کاربری که ماه به ماه بزور در سایت دیده می شود زودتر به امتیاز و ستاره برسد و اون کاربر کم کار اگر امتیاز مد نظرش باشد باید فعال باشد ، در هر صورت از ابزار امتیاز باید درست استفاده شود و حتما هم استفاده شود تابا امتیازمثبت کاربران تشویق به فعالیت شوند با امتیاز منفی جلوی فعالیت غلط گرفته شود (مثل امتاز دادن به نظر مخالف نظر خود) . در مورد کنترل پاسخ ها توسط کارشناسان و استاد بزرگ جناب آقای موسوی هم خیلی سازنده و دلگرم کننده خواهد بود . با تشکر