پرسش: استناد به نظرات

سلام
دوست عزیز هر عضوی می تواند به سئوالات پاسخ دهد این پاسخها توسط سایر دوستان با سطوح کاربری متفاوت تائید یا نفی می شوند گاها کارشناسان محترم سایت نیز برای پاسخ یا رای روی پاسخها اقدام می کنند (جا دارد از کاهش فعالیت بزرگان در روزهای اخیر انتقاد شود)
و اما در مورد سئوالی که فرمودید دو پاسخ متفاوت داده شده یکی از پاسخها مال بنده بود که سکه را درهم هرمز دوم از پادشاهان ساسانی اعلام کردم که البته پاسخم مستند بود تصویر ارسالی از کتاب سکه شناسی ایران می باشد
(آیا سکه شما همونی نیست که در تصویر درج شده؟ )
-------------
جناب آقای حیدری سلام ، بی نهایت از لطف شما ممنونم من کوچکترین عضو سایت وزین سکه هابوده و حقیقتا لایق لفظ استاد نیستم و اما در مورد اصالت سکه واقعیت این است که برای تشخیص اصالت این سکه بضاعت من کفایت نمی کند بنظر من شما در صفحه خود سئوال ، عکس واضح تری از پشت و روی سکه (اگر عکس پشت سکه میسر نیست لااقل از روی سکه عکس با وضوح بالا ) بگذارید ان شاء الله بزرگان و اساتید در مورد اصالت سکه (اگر با عکس تشخیص میسر باشد ) اظهار نظر فرمایند موفق و موید باشید

سلام ، همونطور که جناب باقرزاده به درستی فرمودن ، هر فردی میتونه پاسخ بده به شما ، لزوما دلیل بر صحیح بودن پاسخ نمیباشد.
ضمن اینکه کالایی اگر تقلبی باشه پرسش حتی در مورد اصالت هم نباشه ،کارشناسان خبره اول به اصالت توجه میکنن. اگر اصل باشه سکه به شما پاسخ پرسشتون رو میدن بدون اینکه اشاره ای به اصالتش کنن. اما اگر تقلبی باشه فقط اعلام میکنن تقلبیه و از روی فلان سکه فلان دوره تقلب شده حتی اگه در مورد اصالت نپرسیده باشین.

بنظرم سایت سکه ها اگه کاری کنه که مشارکت بیشتری از طرف اعضا اتفاق بیافته و متخصصهای چکشی هم بیان و نظرات خوبی بدن ، عالی میشه.
مثلا ، تا پرسشی با موضوع سکه چکشی ثبت شد ، کارشناسای مربوطه بسرعت در جریان قرار بگیرن و پیام براشون بره ، خیلی عالی میشه
هم کارشناس از پرسشهای جدید زود اگاه میشه و هم پرسش کننده سریعا به جوابش میرسه