سلام
سوالی که همیشه ذهنم رو درگیر خودش کرده چرا سکه های محمدعلی شاه اینقدر بی کیفیت هستند؟؟؟
آیا جنس نقره به کار رفته متفاوت بوده؟
یادمردم اقدام به تخریب سکه ها میکردن؟
یا قالب ها مشکل داشته؟
در هر صورت سکه های تصویری محمدعلی از کیفیت پایینی برخوردار هستند
متاسفانه به نظر می رسد که دوستان به طور دقیقی متوجه سوال جناب جهانبخش نشده و گفته های آقای موسوی را نیز به طور کامل در نیافته اند . در حقیقت باید دانست که مردم طی دوره ی حکومت محمدعلی شاه یا اصولا کاری با سکه های وی نداشتند و یا اگر تصمیم به از بین بردن تصویر او می گرفتند ، کلا سکه رو صاف می کردند و تصویر وی رو از سکه محو می نمودند . بنابراین نفرت عمومی از محمدعلی شا منجر به از بین رفتن تعدادی از مسکوکات وی شد و نه پایین آمدن کیفیت آنها . ضمنا همان طور که آقای موسوی در کتاب خود اشاره نموده اند، ضرابخانه در دوره ی پادشاهی نامبرده چندان اوضاع با ثبات و منظمی نداشت و ضعف مدیریتی و عدم دقت متصدیان وقت ضرب سکه، منجر به تولید مسکوکاتی با کیفیت پایین و ارورهای فراوان می شد . چنانکه حتی غالب مسکوکات تمیزی نیز که از محمدعلی شاه باقی مانده، ایرادات فراوانی از لحاظ ضرب دارند. به علاوه باید این نکته را مد نظر داشت که کیفیت بسیاری از سکه های خطی وی نیز چندان بالا نیست ؛ حال آنکه حتی دشمنان وی هم معمولا کاری با مسکوکات خطی او نداشته و آنها را مخدوش نمی نمودند.
طبق مطالعه ای که در همین سایت ارزشمند سکه ها داشتم به علت اینکه محمدعلی شاه دوران سلطنت کوتاهی هم داشت و بین مردم پادشاه منفوری بود مردم اقدام به تخریب سکه های این پادشاه میکردند و تلاش میکردند تصویر روی سکه های تصویری این پادشاه رو مخدوش کنند و یا از بین ببرند به همین دلیل سکه های زیادی از این پادشاه باقی نمونده و اونهایی هم که باقی موندند کیفیت مناسبی ندارند و سکه با کیفیت مناسب به ندرت پیدا میشه از این پادشاه
عرض سلام و احترام متقابل خدمت جناب آقای امجدی. خدای ناکرده قصد اسائه ادب خدمت بزرگواران را نداشتم ، صرفا خواستم بر این امر تأکید داشته باشم که انزجار عمومی نسبت به محمدعلی شاه بیش از آنکه باعث پایین آمدن کیفیت مسکوکات وی شود ، منجر به کمیابی سکه های وی شده است . پاینده و برقرار باشید .
سلام. اینکه مردم از محمد علی شاه نفرت داشتند بجای خود صحیح و مقاله ارزشمند جناب موسوی هم کاملا متین . اما در کیفیت ضرب سکه فاکتورهای دیگری هم دخیل هستند . و با نظر جناب حسینی موافق هستم که بجز سکه های تصویری ، سکه های خطی هم اکثرا کم کیفیت هستند . مثل دو قرانی ها
عواملی مثل تیراژ ضرب بالا و طبیعتا فرسوده شدن قالب و نیز استفاده از قالب های پیشین و اصلاح آن علت کم کیفیت بودن دو قرانی هاست. مثل سکه های خطی مظفر که نفرتی در کار نبود اما سکه ها اصالتا کم کیفیت هستند
در مورد تصویری های محمد علی ، تیراژ بالا نبوده اما دلایل دیگری مثل خود قالب اصلی طراحی شده که کم کیفیت بوده ، آشفتگی درون ضرابخانه و عدم نظارت دقیق و کافی و غیره میتوانسته دلیل این ضعف باشد .
عرضم این است که در کیفیت ضرب ، هر سکه در جای خودش میتواند عللی داشته باشد