سلام دوست گرامی. در پاسخ به سوال شما:
۱- سکه احتمالا متعلق به یکی از سلسله های حکومتی قرون میانی هجری از استیلای ترکان تا حدود عصر صفوی است.
۲- بدون تردید سکه شما دارای ارزش کلکسیونی است. کیفیت سکه تنها یکی از مولفه های دخیل در قیمت گذاری آن است. اینگونه نیست که اگر بخشی از یک سکه چکشی چند صد ساله آسیب دیده بود، رای به فاقد ارزش بودن آن بدهیم!
۳- تمامی سلسله های حکومتی گسترده و مشهوری که در طول تاریخ دوره اسلامی ایران به قدرت رسیده اند، سکه مسی ضرب کرده اند. برای آشنایی با سکه های مسی آنها می توانید به این منابع رجوع کنید:
- سکه های ایران از طاهریان تا خوارزمشاهیان. نوشته بهرام علاءالدینی.
- سکه های ایران دوره ایلخانان مغول. نوشته بهرام علاءالدینی.
- سکه های ایران از انقراض ایلخانان مغول تا استیلای تیمور گورکان. نوشته بهرام علاءالدینی.
- پایگاه اینترنتی موزه ملی ملک malekmuseum.org .
سلام دوست عزیز،
نوشته های پشت و روی سکه ناخوانا و تاریخ سکه نامشخص میباشد، بدون اطلاع از تاریخ و نوشته های پشت و روی سکه، بررسی دقیق سکه میسر نمیباشد.
فقط چند کلمه از عبارات روی سکه تقریبا" پیداست؛ "السلطان" ، "الاعظم" و "الملکه"
از قرن ششم هجری قمری (عمدتا" قرون 6،7،8،9 ه.ق)، چندین سلسله از این کلمات در "روی سکه ها" استفاده مینمودند که "پشت سکه ها" عبارات "لا اله الا الله" و "محمد رسول الله" بوده است.
بیشتر سکه ها در این قرون از جنس طلا و نقره بوده اند، احتمال ضرب و وجود سکه مسی (یا آلیاژ مس) در این دوره ها بعید نیست، ولی بنده ندیده ام! رنگ سکه شما به سکه مسی (یا آلیاژ مس) شباهت دارد.
سکه با این کیفیت ارزش کلکسیونی ندارد.
جناب طاها! سال نو مبارک
لطفا" مجددا" شروع نفرمائید! سال نو شده!
1- قرون میانی هجری؛ همان قرنهای 6،7،8،9 میباشد که بنده هم عرض کردم!
2- راجع به کیفیت کلکسیونی، اختلاف نظر طبیعی میباشد، بهتر هست بجای دوستان ناشی (مثل بنده و حضرتعالی) دوستان حرفه ای و مدیریت سایت قضاوت کنند! بنظر بنده این سکه ارزش کلکسیونی ندارد و بنطر شما و دوستمان ارزش کلکسیونی دارد!
3- راجع به بند 3 که هم بنده اجمالا" اشاره کردم و هیچگونه مخالفتی نداشتم و ندارم!
اینکه از لحاظ حضرتعالی چگونه رای ایشان مثبت شد و رای بنده منفی برمیگردد به عدالت حضرتعالی که قبلا" هم شاهدش بودم!