با عرض درود و احترام مجدد،
راجع به حساسیت کیفیت تصاویر جهت ارزیابی دقیق، لازم دیدم توضیحی خدمت دوستان بزرگوار عنوان نمایم؛
بسته به کیفیت سکه، کیفیت تصاویر هم اهمیت پیدا میکند، به زبان ساده تر هر چه کیفیت سکه بالاتر باشد ضروریست که کیفیت تصاویر هم بالاتر باشد.
بعنوان مثال جهت بررسی سکه ای با کیفیت ضعیف کلکسیونی (مانند P,F,AG,G,VG) تصاویری با کیفیت خوب کفایت میکند ولی جهت بررسی سکه ای با کیفیت خوب کلکسیونی (مانند F, VF و EF) نیاز به تصاویر با کیفیت بالایی میباشد، نهایتا" جهت بررسی سکه ای که کیفیتهای ایده آل کلکسیونی دارند (یعنی پروف، بانکی و در حد بانکی) نیاز به تصاویری میباشد که تمامی جزئیات سکه را تمام و کمال مشخص نمایند، این مسئله جهت ارزیابی دقیق لازم و ضروری میباشد.
چند ماه پیش که بنده درخواست ارزیابی برخی از سکه های مجموعه ام را داده بودم، بارها و بارها با این درخواست دوستان باتجربه روبرو شدم که؛ کیفیت تصاویر ارسالی جهت بررسی جزئیات و ارزیابی سکه مناسب نمیباشد! و یا تصاویر، کیفیت لازم برای زوم کردن جهت بررسی جزئیات را ندارند! و ...
بعدها علت آنرا متوجه شدم و بر آن شدم که این تجربه را به سایر دوستان هم منتقل نمایم، علت اصلی اختلاف قیمت فاحش بین کیفیتهای مختلف سکه ها میباشد، به زبان ساده تر اختلاف قیمتی بسیار بالا و فاحشی بین کیفیتهای UNC با AU ، EF و یا VF وجود دارد، در صورتیکه این اختلاف قیمت در کیفیتهای پائینتر آنچنان فاحش نمی باشد. حتی بین درجات مختلف سکه های UNC بعضا" تفاوت قیمتی بسیار بالایی وجود دارد.
دوستان توجه نمایند درخواست تصاویر با کیفیت بالاتر جهت ارزیابی دقیقتر و در واقع کمک بهتر به پرسش کننده میباشد.